Чому ми не вміємо читати новини

Чому ми не вміємо читати новини

В гостьовій статті для Лайфхакера політолог Владислав Сасів розповів про правила, дотримуючись яких читач новин зможе самостійно аналізувати повідомлення про події в світі і виявляти те, чому можна довіряти, а чого — не можна.

ЗМІ і місія донесення інформації

Відразу обмовлюся, що основна думка моєї статті не в тому, що всі ЗМІ куплені. Якщо ви читаєте це, значить, точно не все.

ЗМІ часто говорять про себе, ніби вони виконують місію донесення інформації до суспільства. Загалом це так, але справа в тому, що інформації так багато, що донести її до аудиторії неможливо, навіть якщо присвячувати цьому 24 години на добу. Тому ЗМІ вибирають певні події, виходячи з інтересів власників видання, редакторської політики, державної політики та уявлень про те, що може бути цікаво читачеві, слухачеві чи глядачеві.

Створити цілісну картину відбуваються в світі і країні подій жодне ЗМІ не здатне, всі вони лише намагаються створити таку видимість, щоб викликати довіру читачів.

Журналістика в цілому поділена на два напрямки. Перше орієнтоване на недосвідченого читача: новини, які супроводжуються думками експертів. Другий напрямок — для читачів, які прагнуть розібратися у всьому своїми силами і тому віддають перевагу дізнаватися тільки факти, самостійно аналізуючи події. Але насправді і ті й інші часто все-таки потрапляють у пастки.

Спотворення, розстановка акцентів, замовчування або вручення фактів у певній послідовності — все це складні, але в той же час дуже ефективні прийоми управління громадською думкою. Дізнаватися ці прийоми — означає вміти читати новини.

Основні прийоми формування в читача певного думки і настрої

Крім кричущих заголовків, примітивних замовних статей і спотворення слів в цитатах, є й інші методи, значно більш тонкі, менш помітні (тому й більш ефективні), які долають «розумовий імунітет» читача і потрапляють у свідомість. Подібні прийоми здатні змінювати уявлення про події, а пізніше — і світогляд в цілому. Ось деякі з них.

1. Ретельний відбір фактів

У повідомленні про ту чи іншу подію згадуються лише ті факти, які відповідають редакційної політики видання, інтересам його власників або спонсорів, а також інтересам прямих замовників статей.

Необхідно розуміти, що кожен день у світі політики, економіки і культури проходить безліч нарад, зустрічей, круглих столів і так далі. Зазвичай кожне з цих заходів триває кілька годин. Але коли дані події висвітлюються в ЗМІ, кожному в кращому випадку приділяється одна невелика стаття, яка не в змозі вмістити усього розмаїття думок, відобразити предмет і аргументацію дискусії.

Від знайомих експертів, які регулярно дають інтерв’ю, я не раз чув, що в ефір потрапляють тільки ті оцінки і судження, які збігаються з точкою зору редакції. Якщо ж інтерв’ю взагалі не співвідноситься з редакційною політикою, вам про це ніхто не скаже, інтерв’ю візьмуть і запишуть, подякують, але випускати в ефір або публікувати не будуть.

При цьому видання не бреше в загальноприйнятому сенсі слова, а лише публікує не всі слова, сказані з того чи іншого приводу. У читача створюється враження, що він дізнається факти, але він рідко здогадується, що йому факти виклали далеко не всі.

2. Вибір непорядних учасників подій

Будь-яке, навіть найбільш благу справу, можна подати як щось, про що непристойно розповідати і до чого непристойно бути причетним. Наприклад, проходить мітинг на захист певної ідеї. Якщо ЗМІ зацікавлені в принижении значущість цього заходу, то вони спробують знайти і показати серед мітингуючих людей з сумнівною репутацією (те, яким чином вони там можуть з’явитися, окреме питання). Подія буде піднесено читачеві за наступним сценарієм: мітингувальники, можливо, і мають рацію, але подивіться, хто є їх однодумцями, і робіть висновки. Після такого навряд чи хтось буде серйозно ставитися до події.

3. Управління масштабом події

Наприклад, серйозні військові конфлікти можуть подаватись як локальні сутички. Якщо виступ опозиції необхідно показати як незначне, то, швидше за все, вам покажуть невеличку купку людей, що відокремилися від натовпу. Якщо ж опозиційні ЗМІ будуть висвітлювати той же захід, то вони, навпаки, виберуть для зйомок середину натовпу, щоб створити враження про багатолюдності заходи і надати йому більше значимості.

4. Запізніле освітлення подій

favim.com
favim.com

Поширена думка, що для того, щоб грати на біржі, потрібно читати ділові видання. Однак інформація, на якій дійсно можна багато заробити, буде опублікована тільки після того, як з її допомогою запрацюють основні гравці на ринку. Не сумнівайтеся, що професіонали дізнаються всі важливі новини не з газет, які ми читаємо, а з вуст тих, хто вхожий в кабінети ухвалюють ключові рішення.

5. Газетна качка і формування тенденцій

Новинні портали або газети нерідко використовують інформацію для того, щоб підштовхнути нас до певних дій. Майже кожен день ми чуємо, що нам рекомендують вкластися в якісь акції, валюту або товари. Але справжні трейдери зовсім не схильні ділитися дійсно прибутковою інформацією. Тому такий порадник або не вважає перспективним таке вкладення коштів, або він помиляється, а видання має намір шляхом публікації його думки викликати певну поведінку учасників ринку і у результаті заробити на цьому омані.

Красномовним прикладом газетної качки є випадок, коли підприємець Олег Тиньков мав намір провести у відношенні свого банку IPO — вихід на міжнародний ринок акцій, що дозволило б йому зайняти чималі фінансові кошти і отримати ще більше ресурсів для подальшого розвитку. Але напередодні цієї події російськими ЗМІ публікується інформація про нібито підготовку до прийняття федеральному законі, що забороняє дистанційне (поштою або через кур’єра) укладення договорів на кредитні та дебетові картки.Неважко здогадатися, що після цього повідомлення акції «Тінькофф Банку», який так швидко набрав обертів саме завдяки принципу дистанційного оформлення договорів з клієнтами, значно впали в ціні. Потім виявилося, що такий закон прийнятий не буде, однак молодій банку так і не вдалося залучити міжнародні позики в тих обсягах, на які він вправі був розраховувати.

6. Все найважливіше вам не розкажуть

Як на рівні державних відомств, так і на рівні громадських організацій, проходить безліч нарад та круглих столів, на які не запрошують ЗМІ. Або ж наради складаються з відкритою для ЗМІ та закритої частин. У відкритій частині йдеться все, що повинно бути опубліковано, а в закритій обговорюються найважливіші питання у вузькому колі фахівців, не зацікавлених у поширенні інформації. Тому не варто спокушатися, ніби ви, прочитавши кілька газет, володієте значущою інформацією.

Найважливіше буде сказано непублічно, і обиватель про це ніколи не дізнається.

Якщо ж дізнається, то інформація, швидше за все, втратить свою актуальність.

7. Швидкість важливіше достовірності

Природа щоденних ЗМІ така, що мало хто з журналістів має можливість серйозно задуматися, про що буде підготовлений репортаж чи стаття.

Найголовніше для їх працедавців — це швидкість. Припустимо, Wall Street Journal, Financial Times або Times опублікували гарячу новину. Будьте впевнені, що її тут же переведуть на безліч мов і опублікують в сотнях видань по всьому світу, в тому числі і в Росії, без будь-якої перевірки достовірності інформації.

Однак нерідкі випадки, коли через кілька днів джерело новини відмовляється від своїх слів, визнається у допущенні помилки при підготовці матеріалу, але цей факт світ вже не помічає, так як новину розтиражована, засіла в розумах людей, живе майже самостійним життям. Тому так звані гарячі повідомлення рідко коли варті уваги.

8. Відволікання уваги

У ЗМІ завжди є так звані кишенькові інформаційні приводи, які заповнюють інформаційний простір або відвертою нісенітницею, або старими невирішеними питаннями, якщо потрібно відволікти суспільну увагу від якихось важливих подій. Як приклад — численні повідомлення про пропозиції ЛДПР заборонити вживання часнику або тема перенесення мавзолею в. І. Леніна з Червоної площі.

Обговорення в ЗМІ подібного роду тим і потім раптове зникнення свідчать не про дурниці і дріб’язковості ЗМІ, а про наявність набагато більш важливого інформаційного приводу, який ховається за цими темами.

9. Суперечлива редакторська політика

Будь-яке видання, якщо воно хоче зберегти або навіть збільшити аудиторію, має час від часу відмовлятися від своєї редакторської політики, друкувати інші точки зору на події, щоб створювалося відчуття об’єктивності висвітлення подій. Такі матеріали, швидше за все, будуть використані відповідним чином: з насмішкою, обуренням і так далі. Це часто зумовлює ставлення глядача чи читача і до самому висловлюванню.

Що робити?

Необхідно розуміти, що стосовно кожного важливого питання існує кілька протилежних один одному інтересів. В таких умовах велика ймовірність, що прихильники різних точок зору займуться взаємним викриттям, а читачеві надасться можливість бути чесним арбітром у цьому змаганні. Наприклад, дане явище можна спостерігати в інформаційній війні західних і російських ЗМІ щодо політики санкцій.

При читанні новин необхідно керуватися наступними правилами.

По-перше, завжди ставте собі запитання:

  • Хто є власниками видань або каналів, з яких ви черпаєте новини?
  • Які економічні інтереси і політичні погляди у цих власників?
  • Кому вигідна та чи інша стаття чи сюжет?
  • Яких політичних поглядів дотримується редакція? Не завжди погляди редакції видання повністю збігаються з поглядами власника.
  • Чи є в тексті перераховані вище прийоми і з якою метою вони вживаються?

По-друге, прослеживайте весь ланцюжок подій, спостерігайте за тим, як змінювалося надання інформації про одне й те ж подію протягом тижня, місяця чи навіть року.

Не менш важливо зіставляти інформацію з тим, що ви вже знаєте чи можете дізнатися з книг, довідників і словників.
Також намагайтеся перевіряти інформацію. Якщо у вашому оточенні немає очевидців цікавить вас події, читайте повідомлення з різних джерел, включаючи іноземні.

Якщо саме так підходити до питання сприйняття інформації з ЗМІ, то вас чекає багато відкриттів і самостійних висновків щодо відбуваються навколо подій.

Якщо ж запропонований спосіб читання вас з якихось причин не влаштовує, то раджу поступати таким чином.

  1. Читання онлайн-ресурсів і щоденних видань віддавати перевагу читання тижневиків і щомісячників, в яких превалює аналітична і перевірена інформація.
  2. Щоденного перегляду репортажів і прослуховування радіо віддавати перевагу підсумкові випуски в кінці тижня, в яких вже менше ажіотажу, а інформація представлена в більш концентрованому вигляді.
  3. Читайте стрічки інформаційних агентств. Зазвичай саме вони добувають більшу частину інформації, викладають її коротко для тих самих газет і журналів. Більш того, багато з опублікованого інформаційними агентствами не потрапляє в популярні ЗМІ.
  4. Якщо новина полягає в словах якого-небудь важливого особи, то не приділяйте уваги переказу того, що він сказав, а просто прочитайте його виступ повністю.

І не хвилюйтеся через ймовірність упустити яку-небудь подію. По-перше, коло новин, які надають пряме вплив на ваше життя, не так вже й великий. По-друге, досвід колег і мій власний показує, що всі важливі новини ви так чи інакше дізнаєтеся від інших людей, які все одно не перестануть читати ЗМІ кожен день.

tumblr.com
tumblr.com

Вільний час можна буде витратити на що завгодно, у тому числі і на читання книг, перевірених часом або рекомендованих вашими друзями. При цьому не забувайте про правило Марка Твена:

Той чоловік, який не читає хороших книг, не має переваг перед людиною, яка не вміє читати.

Leave a reply

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *